Справедливый суд: за насилие против сотрудника полиции один петербуржец получил штраф, другой – срок
Причем штраф получил пьяный водитель с наркотой, а срок, пусть и условный – трезвый и "чистый", но задержанный на оппозиционном митинге.
Удивительные приговоры выносят суды Санкт-Петербурга. Чем они руководствуются, можно только догадываться.
На днях Санкт-Петербургский городской суд отказал прокурору в апелляции на приговор Октябрьского районного суда в отношении Артема Попова. Петербуржца задержали на Сенной площади 31 января во время несогласованной акции за то, что он толкнул в спину полицейского. Вину признал, раскаялся, к оппозиции себя не относит, на митинге оказался из любопытства. Характеристики положительные.
Итог - обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ в неопасном для жизни насилии в отношении представителя власти. Наказание – лишение свободы на 1,5 года условно с испытательным сроком на два года. Прокурор счел решение суда слишком мягким и настаивал на колонии-поселении.
Интересно, что бы сказал этот прокурор по поводу решения другого суда, Смольнинского, в отношении Василия Нургалимова, которого обвиняли по той же статье - ч.1 ст.318 УК РФ, - плюс еще по двум. Эта история богаче.
Лишенный на полтора года прав за пьяную езду Нургалимов ехал, опять-таки нетрезвый (ст. 264.1 УК РФ), с превышением скорости, на требования инспектора ГИБДД не остановился, документы показывать отказался, пытался скрыться, пнул ГИБДДшника (ч.1 ст.318 УК РФ) и уехал. Когда его задержали, при нем обнаружили тяжелые наркотики в значительном размере - 0,93 грамма мефедрона (ч.1 ст.228 УК РФ).
И вот за все это безобразие суд назначил 50 тысяч штрафа.
Наверное, на митинги нужно приезжать на машине пьяным, лишенным прав управлять автомобилем, превысив скорость и с наркотой в кармане – видимо, тогда, даже толкнув представителя власти, можно отделаться штрафом.
Хотя нет, наркотики не подходят - одного петербургского оппозиционного политика суд недавно отправил под домашний арест за значительный размер более легкого, чем мефедрон, наркотика без цели сбыта. Но про машину можно подумать.
Удивительные приговоры выносят суды Санкт-Петербурга. Чем они руководствуются, можно только догадываться.
На днях Санкт-Петербургский городской суд отказал прокурору в апелляции на приговор Октябрьского районного суда в отношении Артема Попова. Петербуржца задержали на Сенной площади 31 января во время несогласованной акции за то, что он толкнул в спину полицейского. Вину признал, раскаялся, к оппозиции себя не относит, на митинге оказался из любопытства. Характеристики положительные.
Итог - обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ в неопасном для жизни насилии в отношении представителя власти. Наказание – лишение свободы на 1,5 года условно с испытательным сроком на два года. Прокурор счел решение суда слишком мягким и настаивал на колонии-поселении.
Интересно, что бы сказал этот прокурор по поводу решения другого суда, Смольнинского, в отношении Василия Нургалимова, которого обвиняли по той же статье - ч.1 ст.318 УК РФ, - плюс еще по двум. Эта история богаче.
Лишенный на полтора года прав за пьяную езду Нургалимов ехал, опять-таки нетрезвый (ст. 264.1 УК РФ), с превышением скорости, на требования инспектора ГИБДД не остановился, документы показывать отказался, пытался скрыться, пнул ГИБДДшника (ч.1 ст.318 УК РФ) и уехал. Когда его задержали, при нем обнаружили тяжелые наркотики в значительном размере - 0,93 грамма мефедрона (ч.1 ст.228 УК РФ).
И вот за все это безобразие суд назначил 50 тысяч штрафа.
Наверное, на митинги нужно приезжать на машине пьяным, лишенным прав управлять автомобилем, превысив скорость и с наркотой в кармане – видимо, тогда, даже толкнув представителя власти, можно отделаться штрафом.
Хотя нет, наркотики не подходят - одного петербургского оппозиционного политика суд недавно отправил под домашний арест за значительный размер более легкого, чем мефедрон, наркотика без цели сбыта. Но про машину можно подумать.